The new iPad

這二天網路上流傳著各種對「新iPad」的意見。離開蘋果社群，唱衰的聲音其實很多。

每個人和專家當然都可以有不同的想法，我比較在意是論述合不合理。

¬ Tim Cook 在發表會的表現遠不如Steve Jobs。
是啊! 不過Steve Jobs 是Steve Jobs，Tim Cook 是Tim Cook。重點是產品。

¬ 聯合晚報：iPad致勝關鍵：低價零件
大錯特錯! 我看過iPhone 與其它競爭手機的零件成本，幾乎一樣。就算蘋果真的有較低的零件成本，那也只是他的優勢之一，絕對不是「致勝關鍵」。這種說法是幫自己找輸的藉口，聽到就一肚子火!

¬ 經濟日報：新iPad沒驚喜 非蘋伺機拉近距離
就算沒有「驚喜」好了，「非蘋陣營」能不能拉近距離，我們等等看真實的銷售數字就知道。但是，我保証差距越拉越大；而且所謂的「非蘋陣營」也只會剩samsung ，其他都是撐媒體版面，銷售成績不會好，只會差。

¬ 新華社：「為什么近年來每一款蘋果產品的發佈，總會讓世界屏住呼吸？這恐怕要歸結於蘋果講述未來故事的能力。蘋果兜售的夢想，讓人們深以為然：擁有了蘋果產品，就總能站在移動網際網路時代的前沿，時尚的頂端。」
大錯特錯! 這是行銷人員把銷售功勞攬在自己身上的標準說法，也是沒有認真思考蘋果產品大賣的人，為了說答案的說法；更是「非蘋陣營」輸的推托之辭。在「後PC時代」蘋果的產品獨領鋒騷的理由就是：他的產品就是比競爭對手的強太多了。

¬ 新華社：「然而，蘋果也絕非無憂可言。首先，僅僅依靠iphone和ipad兩種主流產品，其脆弱性顯而易見。」
剛好想反，蘋果就是專注在極少數的產品上，這是他成功的原因，不是他的隱憂。難到機海戰術是華碩的優勢嗎?銷售數字給了答案。

結論：

1. 媒體很不用功，為了故意站在「熱潮」的對立面，不認真思考，就要說蘋果的弱點。蘋果當然不是沒有缺點，但媒體也沒講到。

2. 「非蘋陣營」如果再不用功，而只是見不得別人好而酸對手，或為了短期的營收而亂出產品，消費者會繼續教訓「非蘋陣營」。

3. 蘋果今天的成就，是15年前，從股價4元的破產邊緣一步一步走出來的。中間不知有多少市場派的評論者的批評。即使現在大家一再追捧Steve Jobs，但若我們的DNA中沒有Stay foolish stay Hungry的話，在「後PC時代」，台灣的廠商，也生產不出任何可以讓公司大獲利的產品。